A L E N T E J O P E L O N Ã O

2006-12-13T14:14:00.000Z

O desafio dos Blogs “Évora pelo Não” e “Vida Alentejo” era mobilizar as energias da Região, construir uma estratégia de vitória e dar esperança às mulheres alentejanas. Entendemos que o fazemos melhor juntos. Por isso mudámos para

alentejopelonao.blogspot.com

Este será o blog do Movimento pró-vida “Alentejo pelo Não”, que nasceu ontem, em Évora, com pessoas dos Distritos de Évora, Beja e Portalegre. O que propomos é que o “Alentejo pelo Não” lance uma dinâmica de abertura à sociedade alentejana e que lidere um movimento para a construção de uma alternativa ao aborto para as mulheres do Alentejo.
Queremos convocar todos os alentejanos que estão disponíveis para ajudar a construir este projecto para o futuro do Alentejo. Que estão disponíveis para ajudar o “Alentejo pelo Não” a apresentar uma alternativa e a promover uma viragem cultural na nossa Região. Que estão disponíveis para participar neste movimento em promoção da Vida. O lançamento do Movimento de ontem contribuiu decisivamente para concretizar a convicção de necessidade de uma alternativa ao aborto.
É talvez tempo de dizer, vamos a isto!

2006-12-11T19:46:00.000Z

O que dizem os médicos!

O director do Serviço de Ginecologia e Obstetrícia do Hospital Santa Maria, em Lisboa, e presidente do Colégio da Especialidade da Ordem dos Médicos, Luís Graça, admite ao CM que os hospitais não têm meios nem devem funcionar para fazer abortos por opção da mulher.

“Os hospitais públicos não têm vocação para fazer interrupções de gravidezes. Existem para tratar os doentes. Além disso, não temos meios nem recursos para poder acorrer a esses casos e também não vou deixar de operar uma mulher com um tumor nos ovários para dar prioridade a outra mulher que não está doente, mas que quer abortar e não pode entrar em lista de espera.”

Aquele responsável diz não retirar o direito da mulher em abortar:

“A mulher pode ter esse direito, mas terá de suportar os custos, tal como já o faz no privado. Não devem ser os contribuintes a pagar.”

2006-12-10T22:20:00.000Z

Impressionante Testemunho de Mulher que abortou numa Clínica Espanhola
ACI, Novembro 2, 2006

La clínica abortista El Bosque de Madrid se sumó esta semana a la lista de centros sanitarios que realizan abortos tardíos ilegales en España. Una mujer asturiana reveló a la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) que hace 12 años fue ahí sometida a un aborto cuando tenía más de seis meses de gestación.

La mujer identificada como Lucía L. resultó embarazada a los 17 años de edad. “Por miedo a la reacción de mis padres no dije nada hasta que fue muy evidente. Mis padres y mi novio en un primer momento pensaron que era mejor que abortase y fuimos a una clínica en Asturias, me miraron y me dijeron que tenía un embarazo de 26 semanas, pero que no me preocupase, que todavía podía abortar, que había una clínica en Madrid, la Clínica el Bosque, que estaba especializada en hacer abortos cuando el embarazo está ya muy avanzado. La clínica de Asturias lo gestionó todo y al día siguiente tenía que estar en Madrid, para estar a las 8 de la mañana en ayunas en el centro y con 350 mil pesetas en efectivo”, recuerda.

La sometieron a una ecografía que ella no vio. Le dijeron que “no había problema con el aborto, que iba a ser como ‘sacarse una muela’, que de un aborto temprano a uno tardío solo cambiaba la técnica y el precio, nada más”.

“No nos explicaron nada más sobre el desarrollo fetal, el procedimiento, la duración de la operación, riesgos físicos y psicológicos, sólo que era con anestesia general y que era muy sencillo”, recordó.

Fue entrevistada por “una psicóloga que me dio unos test ya completados que yo tenía simplemente que firmar, me dijo que con eso justificaban el aborto. No cruzó ni una palabra más conmigo. Firmé y salimos de allí”.

Lucía fue anestesiada y no sabe lo que ocurrió. “Desperté en la habitación y tenía un gasa en la vagina, tenía suero y una sonda para la orina. Yo pensé que había pasado todo, pero de repente me toqué el vientre de forma instintiva y me di cuenta que mi hijo seguía conmigo. Le pregunté a mi madre que estaba allí que por qué no había terminado todo y me decía que estuviese tranquila, pero vi el pánico en su cara”.

El relato es estremecedor. Le introdujeron un gel para dilatar el cuello del útero. “Me hizo mucho daño, sacaba y metía la jeringuilla con mucha saña. Me incorporé un poco y veía salir sangre, yo lloraba y él me dijo en tono muy serio ‘O te estás quieta o vamos a estar todo el día’”.

“A la hora, empecé a sentir un dolor en los riñones, eran las contracciones, no me lo podía creer. Cada vez más intensas, era horrible, yo lloraba, gritaba diciendo que pararan todo, que no quería seguir, pero me decían que ya no se podía”, indicó.

“Unas horas después mi hijo salió y esto sucedió en la misma habitación, no les dio tiempo a bajarme a quirófano. Vi como la abortista se llevaba un bulto pequeñito en un plástico blanco, escuché una puerta y volvió. No sé cómo murió mi hijo, si lo mataron en el quirófano, o si nació vivo y lo dejaron morir después, no lo sé”, sostiene.

Según Lucía, “cuando todo acabó, pasé la noche sin poder dormir. Por la mañana me hicieron una ecografía para ver si quedaba algún resto pues si era así me tenían que volver a intervenir. No me dejaron ni ducharme pues no estaba incluido en el precio. Me dieron un café y me trajeron una medicación para las infecciones y para cortar la leche”.

La mujer confiesa que “desde los 17 a los 23 años lo olvidé todo, creo que era demasiado fuerte y mi mente lo bloqueó en un mecanismo de negación. En mi casa no se volvió a hablar de ello, ni con mi novio que ahora es mi marido. A los 23 años empecé a encontrarme mal, con ansiedad, depresión y trastornos de la alimentación, pero nunca lo achaqué al aborto, no reconocía que alguien había muerto aquel día. Con esa edad yo pensaba que si nacía mi hijo, éste era un bebé, pero que sino nacía, no era un ser vivo todavía y no podía creer que un médico fuese capaz de matar a alguien o de hacer algo que te perjudicara. Yo pensaba que si se podía hacer, el aborto no podía ‘estar mal’”.

Lucía relata que visitó psicólogos “desde los 23 años hasta los 28; ninguno supo decirme lo que me pasaba a pesar que yo siempre contaba lo del aborto. De repente, un día hablando con mi novio de la posibilidad de casarnos y ser padres, todo estalló: comprendí que habían matado a mi hijo y que se había muerto mi hijo”.

“Quise denunciar al centro de abortos El Bosque pero habían pasado 12 años y era imposible a pesar de ser un delito. Ojalá la Ley fuese más justa y se pudiese hacer algo”, indica.

JÁ ESTÁ NA RUA....

2006-12-10T00:49:00.000Z

Alentejo Pela Vida

2006-12-06T22:19:00.000Z

Teve lugar em Évora, na Casa Cordovil – Largo da Porta de Moura 25 em Évora, uma reunião informal para debater o problema do Aborto.
Foi apresentado um interessante documentário sobre o tema, a que se seguiu um debate entre os participantes de que sairam algumas propostas:

- criar um grupo cívico a denominar “ Alentejo pela Vida”, englobando representantes de Beja, Évora e Portalegre;
-
- utilizar de imediato o blog existente http://evorapelonao.blogspot.com para difundir a actividade do movimento;

- efectuar nova reunião na próxima Terça-feira , 12 de Dez, pelas 21:00h , no mesmo local, para escolha dos mandatários e distribuição das listas para assinaturas, bem como para definir estratégias.

O movimento pretende-se aberto a todas as pessoas que se sintam ligadas a este sentir de dizer SIM à Vida.

2006-12-04T20:10:00.000Z

'Não' vai vencer na Pérola do Atlântico
Jardim diz que vai votar 'Não' no referendo ao aborto:

"Se a Constituição diz que a vida humana é inviolável, não percebo como se pode fazer um referendo sobre esta matéria", disse Jardim à margem da cerimónia de donativos da Fundação Social-Democrata da Madeira a várias instituições. E acrescentou: "considero que o referendo é inconstitucional, mas nós temos o Tribunal Constitucional que temos e não vale a pena bater em coisas que estão desprestigiadas"."Vou votar 'Não'", afirmou o governante madeirense, adiantando discordar também da forma como a questão será colocada no referendo. "O termo interrupção é ridículo porque só se interrompe uma coisa que vai ser continuada e aqui trata-se da destruição da vida humana", salientou. Jardim realçou igualmente que a palavra "interrupção", serve apenas para "deitar poeira nos olhos dos incautos".

por pedro guedes. Pela Vida

TESTEMUNHOS... 1

2006-12-01T02:54:00.000Z

Muitos de voçês conhecem este texto.
Eu também já o li e reli milhões de vezes. Não consegui deixar de o publicar, quando hoje num jantar de jovens (18-21 anos), uma sobrinha minha ( Obrigada Mariana P.!) me falou nesta verdadeira "pérola" CONTRA O ABORTO! É de facto um testemunho real, emocionante, apaixonante e verdadeiro, acima de tudo! Mas o que mais me comoveu, e daí a razão da publicação, além do conteúdo, foi o empenho que vi na Mariana e nas amigas, a revolta delas contra a lei que querem fazer aprovar....

O quanto são a favor da VIDA! O quanto são CONTRA O ABORTO!

A si Bita, que tenho pena de não conhecer, obrigada por o seu testemunho. Não me leve a mal a publicação, mas não resisti a tamanha prova de amor, sensibilidade, e coragem!

PARABÉNS, BITA!

Olá,

Gostava de vos dar o meu testemunho...Tanto para os que me conhecem melhor e já sabem um pouco da minha vida,...e para os que não, passo a explicar...
Tenho 36 anos e sou mãe de 3 crianças. Uma de 11, outra de 6 e a última de 2. A última nasceu com Trissomia 21 (síndrome de Down - vulgo Mongolismo).Soubemos no ínicio da gravidez, o que nos fez passar por determinadas situações dolorosas, difíceis e muito "estranhas"....
Este tornou-se um assunto para mim "delicado" e incrível. Sempre fui leve em relação ao assunto do aborto, até me ver na situação.
Como já disse, nós soubemos da deficiencia da nossa filha Leonor às 16 semanas de gravidez. Foi um enorme choque, como devem calcular...Imediatamente após a notícia, foi-nos IMEDIATAMENTE comunicadopelo médico que poderiamos abortar e teriamos de decidir até às 24 semanas...
Por lei eu podia "abortar".De repente, sem mais nem menos, estava nas minhas mãos a vida de alguém...o que quer que eu decidisse a lei apoiava-me, tal como maioria da sociedade...é desconcertante este sentimento...poder "anular" uma vida à vontade, sabendo que toda a gente me entende e apoia (mesmo que não concorde).Tudo isto porque ela não é normal...é diferente, tem um atraso mental que nunca a vai deixar tirar um curso superior, casar e ter filhos...por estas razões eu posso matá-la.
A sociedade apoia, paga e assina por baixo!!!
Achámos (Zeca e eu) que temos os filhos para ELES serem felizes (e não nós - Pais - como muita gente acha).
A felicidade é relativa e não passa obrigatoriamente por cursos superiores nem casamentos. Além de que, aprofundando o assunto,estas crianças mongloides são tão maisdescomplicadas que naturalmente são felizes. Fiquei radiante quando me apercebi e conscientalizei-me que dos meus 3 filhos uma já ía ser feliz...os outros dois ainda tinha muito que os ajudar...e isso deu-me imenso conforto!!
A mongloide era certamente a feliz!!!
Que bom e maravilhoso ter essa certeza. Quantos de vocês tem essa segurança em relação aos vossos filhos ditos normais?
Bom, isto tudo para dizer, que apesar de não desejarmos uma criança deficiente, não querermos, não nada, nunca (apesar de neste caso a lei dizerque sim) pensámos em matá-la!
Além de matar, viver uma vida de família em cima de uma morte seria muito duro para nós, e uma grande cobardia em relação aquela criança na minha barriga que não pediu NADA.

Com olhos em bico ou não, mais lenta ou não, Eu não posso matar a minha filha!!!

NÃO TENHO ESSE DIREITO, independentemente de haver quem ache que sim.

A minha vida vai mudar? Sim
Vou estar enfiada em terapias? Sim
O coração dela está bem? não sei
Os outros orgãos? Não sei
Ouvirá bem? não sei
Verá bem? não sei

Vocês sabem antes dos vossos filhos nascerem?

Têm certezas?
A partir desse momento e desses meses, a história do aborto tornou-se tão clara para mim que gostava que lessem para ver se concordam...
Estou um pouco cansada destes mail's todos muito técnicos (apesar de válidos) cheios de leis e palavras dificeis quando no fundo tudo se trata de RESPEITO À VIDA.
Se é das 10 semanas ou 12 ou 24.
Se é despenalizar ou liberalizar, se é PSD, PP, PS, ou Bloco, se, se, se... A pergunta que nos vão fazer é, (esqueçam o que os a favor chamam "despenalização" e os contra "liberalização"):
Qualquer mulher (pobre ou rica, com ou sem problemas) se não quer ter um filho pode matá-lo até às 10 semanas de idade?

Sim ou não?

Podem ou não?

Comecei a pensar...há tanta gente que tem pena destas mulheres...eu também tenho....elas não queriam engravidar....não têm dinheiro...não têmcasa....são drogadas...têm 15 anos...qual a solução?
Matar o filho, claro!
É efectivamente uma solução, que tanta gente apoia e está pronta a pagar essa morte do seu próprio bolso.Lembrei-me depois, no seguimento deste raciocínio, que há outras mães nessas condições....
....lembram-se da mãe da Joaninha? Aquela mãe que matou a filha de 5 anos e que está presa? e que Portugal INTEIRO se revoltou contra ela???
Mas ela, coitada, também não tinha condições de ter a Joaninha...perdeu o emprego, não conseguia ajudá-la...e achou que para ela ter uma vida assim,mais valia matá-la, no fundo era um acto de amor e proteger a sua filhota desofrer.... E dentro do mesmo contexto, achou bem.
Matou-a, provavelmente ela não deu por nada, tal como os bébés na barriga, e acabou-se o problema. São 2 casos identicos, mas as vocês reagem de maneira diferente....é engraçado....num revoltam-se...noutro, ainda estão a pensar nas pobres mãesque não os podem criar.

QUAL É A DIFERENÇA????A diferença é que vocês viram a cara da Joaninha na TV, sentiram-se "atingidos e sensibilizados" e o bébé de 10 semanas não o viram. É mais fácil matar quem não se conhece a cara. É cobardia. O coração bate em ambas.Pensem bem...2 mães que matam os seus filhos pela mesma razão.
Exactamente.
Uma pode e deve ir para a cadeia....outra nem pensar...coitadinha.
Além de que isto tudo é secundário. A mãe, lamento, não está em causa no referendo ao contrário do que nos impigem.
O que está em causa é o filho.
Pode-se matar ou não? É sobre ele que vamos decidir.
Há quem lhe chame "despenalização", eu (Bita) chamo MATAR.
Vocês consideram que a vida de um ser humano tem valor menor do que a dignidade da mãe? Acaso assassinar a um ser humano inocente e indefeso não seria um crime maior do que o estrupo sofrido pela mãe?

Ninguém tem direito de decidir se um ser humano vive ou não vive, mesmo que seja a mãe que o acolheu no seu ventre. A mulher tem o direito de decidir se concebe ou não. Mas desde que uma vida foi gerada no seu seio, é outro ser humano, em relação ao qual tem particular obrigação de o proteger e defender .

Meus queridos amigos, gostava para quem ainda não pensou no assunto,pensasse.
Vamos brevemente decidir sobre a ética do nosso País. Sobre se podemos ou não abortar livremente até às 10 semanas. Segundo alguns quase toda aEuropa já aborta, matando as suas crianças....só Portugal é que está atrasado.
Fico radiante de o nosso atraso ser bom em algumas situações. E tal como fazemoscom os nossos filhos, dos colegas da escola devemos copiar os bons alunos enão os maus. Temos de saber o que devemos trazer de exemplo da Europa e o que NÃO DEVEMOS copiar. Além de que muitos deles já estão arrependidos das decisões tomadas mas agora é tarde demais para voltar atrás. Nós é que estamos SUPER ATRASADOS!!!
Votem contra a morte!

Não se abstenham, é uma vergonha.
Na dúvida, escolham a VIDA!Tenham tomates para dizer a vossa opinião em público.
E mais, acabou-se o modernismo de "eu sou contra, mas cada um sabe de si".

NÃO!

Se é contra explique e convença os outros.
Abra-lhes a mente.
Vocês têm essa obrigação, de ajudar os indecisos e quem não vê nem entende a entender.E não metam isto nas mãos dos católicos. Este assunto da vida tem a ver comBudistas, Católicos, Ateus, etc...é um assunto de ética moral da mais simples...desde que nascemos que aprendemos:

- NÃO SE MATA! MATAR É MAU!!!!

Chega de estar tudo no seu canto a opinar e os políticos a decidir se matamos ou não os nossos filhos.
E vocês Pais (homens) , mais do que ninguém, falem!
Alguém vos perguntou se podem matar os vossos filhos? Vocês nem têm voz.
A mulher decide tudo sozinha! (coitadinha) ~
Desculpem se me exalto na escrita, mas realmente acho que andamos todos a brincar às leis e com a vida das pessoas...

bjs Bita

Aborto: NÃO! Porquê?

2006-12-01T00:09:00.000Z

Aborto: NÃO! Porquê?

O aborto é uma questão actual. Em breve, em Portugal, realizar–se–à um referendo relacionado com este mesmo: concorda com a despenalização da prática abortiva até às dez semanas de gestação? A pergunta, na minha maneira de ver, susceptível de confusões, serve, no entanto, para dar início à exposição da opinião de alguém que sozinha pouco pode fazer, mas que, em conjunto com todos os que comigo concordem, muito pode evitar.
Em primeiro lugar, revela–se fulcral mencionar a indubitável complexidade do assunto sobre o qual me estou a debruçar. De facto, são várias as razões que levam alguém a defender uma posição favorável quanto ao tema em questão, tal como, contrariamente, muitos são os motivos que desembocam numa atitude contra, sem margem para dúvidas. Há ainda, não esquecendo de que frisá–lo é indispensável, aquelas opiniões confusas, que carecidas de esclarecimento e boas definições, levam a que muitos pendam para uma imagem defensora do aborto, simultaneamente, à posse de uma posição negativa relativamente à questão, onde é impensável que tal ideia sequer se suponha.
Pois bem, na minha opinião, o aborto demonstra–se um tema, acima de tudo, moral. Neste ponto, não há partidos políticos a falar mais alto; não existem esta ou aquela culturas com esta ou aquela posições; carece–se da ideia, seja ela de origem étnica, nacionalista, ideológica ou religiosa, de que uns merecem viver menos (ou não viver) em relação aos outros. Apresentando–me, talvez, um pouco pragmática, mas, acho, correcta, defendo que qualquer pessoa que pense logicamente, que goste o suficiente de existir e que tenha a capacidade de valorizar a oportunidade que lhe foi dada de viver, reconhece que todos os seres humanos têm o direito à vida, em igual posição. E, é neste ponto, que entra a moral de cada um. Qualquer pessoa minimamente sensata e com valores bem definidos, aqui introduzo o factor axiológico (e não me digam que estou a primar os “meus valores”, dado que, o direito à vida é um direito inviolável), não concorda com a prática de um aborto, quando este se apresenta como única solução para uma atitude provocada pela mesma.
Reconheço que são poucas, ou nenhumas, as mulheres que levam a cabo um aborto de ânimo leve e que vivam, posteriormente, sem sequelas. Tenho a certeza de que, muitas vezes, as mulheres, aparentemente, se vêem sem saída e, por isso, tenham de optar por um aborto. Sei que, mesmo que a lei, no nosso país, se mantenha como está, se vão continuar a fazer abortos clandestinos e que estes, tal como o nome alerta, carecem, geralmente, de segurança, higiene, garantias, provocando danos irreparáveis e até mesmo mortes. Possuo a noção, ainda, de que, embora na altura de abortar, as mulheres tenham coragem para fazê–lo, muitas sofrem eternamente pela opção que tomaram e se questionam de como seriam as suas vidas, caso não o tivessem feito. Sei ainda que, em vez de abortarem, algumas mulheres dão à luz e, maltratam os seus filhos ou, pura e simplesmente, abandonam–nos em casas de banho públicas ou em contentores do lixo.
Porém, e colocando tudo o que foi referido num “dos pratos da balança”, digo que, seguidamente, apresentarei argumentos, além daquele que antes indiquei (acerca da moralidade individual), que serão postos “no outro prato”.
Primeiro, gostaria de perceber em que critério se baseiam aqueles que defendem a despenalização do aborto até às dez semanas, já que, no meu ingénuo lugar de defensora do NÃO gigante ao aborto, penso que não há diferença entre um ser com três, cinco, oito, dez ou doze semanas, tal como não o há, no ponto de vista de dignidade humana e direito à vida, entre um bebé de três meses, uma criança de cinco anos, um adolescente de dezasseis, um adulto de quarenta ou um idoso de noventa. A diferença entre estas pessoas rege–se nas diferentes gerações entre si, nos anos de nascimento distintos que registam nos seus bilhetes de identidade, nos seus nomes, experiências, nacionalidades, etnias, cor de olhos, altura, etc, etc, etc. Quanto ao facto de serem pessoas e de, como tal, merecerem viver, não têm de constar diferenças. Está provado, cientificamente, que a partir do momento em que há a união do óvulo com o espermatozóide, (e se o há, é porque Deus também o Quis. Mas este comentário não passa disso mesmo, de um comentário, pessoal e testemunho da minha fé e que em nada mudaria a minha posição se não existisse), há vida e se há vida, não existe motivo algum, pessoa nenhuma e lei qualquer que possam ou devam autorizar um aborto, quando essa vida não tem culpa de ter sido gerada, quando essa vida não tem hipótese de se exprimir quanto ao que pretende e, sobretudo, quando essa vida é isso mesmo, uma vida, no seu início claro, mas uma vida semelhante ao que todos nós já fomos, por onde todos começámos. Perdoem–me a minha ignorância, mas não atinjo o ponto que alguns defendem quanto ao facto de um ser humano só o ser quando troca o líquido amniótico pelo oxigénio, por exemplo. Por favor, não pensem que estou a ter uma atitude extremista e que só quero entender um lado, pois isso não é verdade. Só não me entra na cabeça a barreira que conseguem impor entre um embrião, um feto, um bebé, uma criança, e por aí adiante, só porque os dois primeiros não estão ainda formados. Contudo, por essa lógica, também uma criança não o está quando comparada com um adulto. Um ser humano está em constante mutação e não é isso que o torna menos ser humano.
Por outro lado, e plenamente consciente de que, muitas vezes, uma gravidez surge inesperada e involuntariamente, acho que a maturidade é algo que, embora custe assumir, tem de ser assumida em todas as circunstâncias, não apenas só quando convém. É certo, os azares acontecem e porquê prejudicar–me a mim e a outros em meu redor, por uma gravidez que nada de intencional teve? Mas e porquê tirar a vida, impedir de crescer, MATAR, alguém que, na altura, “não calha”?!
Dizer sim à despenalização do aborto até às dez semanas significa banalizá–lo num sentido pendente, não para que este se comece a fazer de consciência leve, mas sim para que seja um acto que, pelo menos, a nível legal, não trará consequências negativas e ao nível social, gradualmente, se aceitará cada vez melhor. Infelizmente, é isso que importa para muitos.
Remetendo–me, agora, a um outro factor determinante que nos levará a manter uma opinião negativa, bem firme, aquando falando do aborto, podemos evidenciar que há muitas mulheres a não conterem em si mesmas a noção do que é fazer um aborto, nem de qual a intensidade que isso acarreta. Com a despenalização do aborto, as mulheres colocarão, num primeiro patamar, com muito menos dúvidas e receios, a sua intenção abortiva, dado esta já não ser punível por lei, em detrimento de uma atitude que privilegia o assumir das responsabilidades e o primado da vida de um ser que um dia será como qualquer um de nós é. Se a lei não o proibir, por que razão haverão as pessoas de se culpar? Progressivamente, o aborto será um acto bastante mais banal do que hoje o é e, as pessoas arrepender–se–ão por não o ter feito e não por tê–lo feito.
Não, não estou a encabeçar uma face hiperbólica, mas sim, e bem pelo contrário, realista e certa. A despenalização do aborto conduzirá à sua liberalização, no âmbito de que, ao ser legal, se pense num grau bem menor quanto a tal acção. Imaginem–se, desta forma, mentes de meninas grávidas, muitas das vezes sem condições e em pânico perante um futuro com uma criança nos braços, ao saberem que podem abortar num local seguro e que não existirão consequências, de determinada forma, nenhumas, se o fizerem. As tais “meninas grávidas” nem vão pensar duas vezes. Optarão pela, à partida, opção mais fácil, sem terem maturidade para tamanha decisão e, muitas delas, perpetuamente, apresentarão danos psicológicos irreversíveis. Assustador, não é?!
Pois bem, os argumentos expostos, assim como, muitos outros, provam a indubitabilidade de como “o prato” do “não à despenalização do aborto” pesa bem mais do que o outro. É um dado que os abortos se continuarão a fazer, e de formas que expõem as mulheres a inúmeros perigos; no entanto, ponderando os dois lados, não há duvidas que as consequências de se legalizar o aborto serão bem piores.
Com tudo o mencionado, não quero realçar que não manifesto tolerância por uma opinião avessa à minha. Aliás, ao ser um assunto, acima de tudo, moral, tenho de admitir que não tenho o direito (embora com muita pena minha) de impor o modo indignado com que vejo o aborto legal. A minha maneira de ver o aborto não tem necessariamente de ser semelhante à da restante população portuguesa. A minha moral impede–me, estritamente, de compreender o acto de abortar, quando o acto de engravidar não foi consequente de, por exemplo, uma violação, ou a gravidez não é um indício de perigo para a vida da mãe.
Concluindo, e realçando, novamente, a minha ingenuidade, e, talvez, um certo tendencialismo utópico, em apenas uma ou duas soluções que encaro como alternativas ao aborto, sublinho que se eduque a sociedade num sentido que defenda que uma gravidez impertinente, inoportuna, indesejada, chamem–lhe o que quiserem, não tem de desembocar num aborto. Efectivamente, há muitas pessoas sem posses nem condições para assumir mais um filho, quando já têm tantos a viver, ou melhor, a sobreviver, na miséria. Mas o dinheiro que se empregará na construção de instalações precisas à prática de abortos legais, pode ser, em vez disso, utilizado em ajudas a essas famílias. Ou ainda, em criar modos, muito menos burocráticos, de adopção, permitindo que as mulheres que têm os bebés e não tem possibilidades de os criar decentemente, os entreguem a casais que desejam incessantemente um filho e que, por sua vez, não o conseguem ter. Assim, evitar–se–iam abandonos. Deste modo, o número de menores em orfanatos decresceria. E, também, a pedofilia seria algo provocador de muito menos dores de cabeça. Vamos admitir, um pouco de ironia é sempre pertinente.
Caminhe–se numa sociedade que não aponta o dedo a uma rapariga de quinze anos grávida, mas que, inversamente, desenvolve e aposta em métodos, outros e diferentes, que evitem que isso seja uma constante no nosso quotidiano. Em relação às que já têm bebés, vamos esforçar–mo-nos em mostrar–lhes como foram corajosas em terem assumido os seus actos e que, apesar do sucedido ter sido e seja tudo excepto oportuno e que tudo na vida tem saída, além, logicamente, da morte e do acto de matar alguém. Há que reconhecer e ajudar as instituições que desde há muito tempo levam a cabo a valiosa acção de ajudar estas mães. Deixemos que o seu grito de apoio ecoe por todas as mulheres, que delas precisam, o ouçam. Não deixemos que o aborto se torne um meio contraceptivo ou uma solução para um “aconteceu”. Não admitamos a banalização de algo que é crime, porque abortar é matar. Isso é certo. Por essa razão, vamos ajudar a que este deixe de ser a alternativa escolhida. Não me digam que não existem formas de o fazer, visto que há sempre formas de fazer prevalecer uma vida em face da morte. E um bebé dentro da barriga da mãe é isso mesmo: um tesouro, uma vida única, sem ter o poder de escolher, mas com o direito de viver.

Ana Margarida da Fonseca Mendonça Lopes - 18 anos - Aluna do 1º ano de Direito - Universidade Nova de Lisboa

Temos Pena.... Mas vais perder!!!

2006-11-30T19:28:00.000Z

O primeiro-ministro já anunciou que irá participar na campanha do referendo sobre o aborto, defendendo o «sim».

Nós já estamos em campanha..... VOTA N Ã O !

2006-11-30T19:18:00.000Z

A campanha irá decorrer entre 30 de Janeiro e 9 de Fevereiro.

PSD vai organizar conferência sobre o tema do Aborto

2006-11-30T17:04:00.000Z

Marques Mendes votará «não» no referendo ao aborto

O líder do PSD, Luís Marques Mendes, disse hoje que irá votar «não» no referendo sobre o aborto a 11 de Fevereiro e anunciou que o partido irá organizar uma conferência nacional sobre esta questão .

«Vou votar «não» neste referendo, tal como votei no referendo anterior. Não vejo razões para mudar de opinião e considero que a actual lei é equilibrada», afirmou o líder do PSD, partido que não tem uma posição oficial sobre a despenalização do aborto.
Um dia depois de o Presidente da República ter anunciado a convocação do referendo sobre a despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG) para o dia 11 de Fevereiro de 2007, Marques Mendes divulgou a única iniciativa que o partido vai realizar no âmbito da campanha para a consulta popular.
«O PSD vai promover, no próximo dia 20 de Janeiro, uma conferência nacional sobre a questão da interrupção voluntária da gravidez», anunciou o líder social-democrata, que falava aos jornalistas numa conferência de imprensa realizada na sede nacional do partido.
Uma conferência nacional que o PSD pretende que seja «na prática, um debate aberto às várias posições em presença, reunindo especialistas de diversas áreas e de vários quadrantes políticos», destinado à promoção de um maior esclarecimento público de uma matéria «da consciência individual de cada um».
«Esta iniciativa é promovida pelo PSD, mas terá um carácter despartidarizado. Somos autores da ideia, mas queremos concretizá-la de forma aberta e plural», salientou, apelando à participação do maior número de pessoas num debate que os sociais-democratas pretendem que seja «sereno e rigoroso».
Lusa

2006-11-29T22:40:00.000Z

Eu era pai...
"Eu quero aqui dizer uma coisa. Há três meses eu era pai e agora já não sou. Eu andava entusiasmado com a ideia mas a minha namorada foi abortar o meu filho e nem me disse nada. Nós tínhamos uma relação muito boa e agora acabou tudo."J.D. Lisboa

Que sentido tem a vida?"A minha mãe abortou antes de eu nascer e abortou outra vez depois de eu nascer. Eu não sou católica nem nada disso mas desde que soube que a minha mãe abortou que eu me pergunto qual é o significado da vida. Afinal porque morreram os meus irmãos e não eu? Porque é que eu estou viva? Que sentido tem a vida?"S.R. Amadora

Aquele aborto destruiu-me a vida
"Eu tenho um filho e abortei outro. Desde aí a minha vida tem sido um inferno. Não há dia em que não pense nele e no que ele poderia ter sido e como poderia estar hoje comigo. Divorciei-me depois do aborto. Aquele aborto destruiu-me a vida."M.H. (Lisboa)

Voto Não!
VOTO NÃO! ENGRAVIDEI AOS 40 ANOS EM CIRCUNSTÂNCIAS BEM DIFÍCEIS. DECIDI PELO «SIM À VIDA». ASSUMI SOZINHA. TIVE APOIO DE AMIGOS E FAMILIARES, MAS NÃO DO PAI. LUTEI EM TRIBUNAL PELOS DIREITOS QUE LHE ASSISTIAM, INCLUINDO O DO RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE POR PARTE DO PAI. VENCI.
HOJE TENHO UMA BELA RAPARIGA DE 12 ANOS. AINDA NÃO CONHECE O PAI, PORQUE ELE NÃO QUER, MAS TEM PELO MENOS OS DIREITOS LEGAIS ASSEGURADOS. É UMA MENINA SAUDÁVEL, BONITA, INTELIGENTE, FELIZ. NUNCA ME ARREPENDI! A MINHA FILHA É UMA JÓIA. SÓ ME TEM DADO ALEGRIA. FOI SEM DÚVIDA A MELHOR COISA QUE ME ACONTECEU NA VIDA! VALEU A PENA!DEIXO AQUI O MEU TESTEMUNHO, PORQUE PODERÁ ENCORAJAR OUTRAS MÃES EM CIRCUNSTÂNCIAS TAMBÉM ADVERSAS.DEIXO TAMBÉM A MINHA OPINIÃO:NÃO SOMOS DONAS DA VIDA. O SER HUMANO QUE GERAMOS TRANSCENDE-NOS. DEVEMOS DAR-LHE A OPORTUNIDADE DE VIVER. NUNCA PODEMOS SABER ANTES SE É BOM OU NÃO. QUANTAS VOLTAS A VIDA NÃO DÁ!O SER HUMANO COMEÇA QUANDO AS DUAS CÉLULAS MASCULINA E FEMININA SE JUNTAM. MESMO QUE TENHA ACONTECIDO SEM O DESEJARMOS CONSCIENTEMENTE. A PARTIR DESSE MOMENTO, JÁ ESTÁ LÁ TUDO! A PARTIR DAÍ, APENAS SE TRANSFORMA. MAS É SEMPRE O MESMO ATÉ AO DIA DA MORTE. E ESSE DIA NÃO DEVE SER DETERMINADO POR NÓS! M. T. C.

Pressão para abortar
Quando a minha mãe estava grávida do meu irmão mais novo (que actualmente tem 17 anos) houve qualquer problema com o feto ao que os médicos aconselharam a abortar, teve até que preencher uma declaração qualquer como se responsabilizava pelas deficiências que o bebé poderia trazer ou com os problemas que poderiam advir para a mãe.
O que é certo é que o parto correu perfeitamente e hoje o meu irmão está perfeito e de perfeita saúde. Está no 12ºano, é inteligente e tem uma vida em plenitude como a minha.
D. A. - Faro

Pressões...
Fiz umas radiografias aos pulmões com 3 semanas de gravidez sem saber que estava de bebé.
A obstetra que então me estava a seguir, entrou em pânico, dizendo que o bebé poderia ser um monstro, não ter braços ou pernas, para andarmos depressa "enquanto era tempo" e encaminhou-me para a "I.V.G." sem sequer me perguntar se eu queria. Perante a minha recusa persistente disse que eu iria arrepender-me mais tarde.
A minha filha nasceu óptima, saudável. Escapou de ter sido abortada por mera probabilidades e suspeitas.
Maria T. - Lisboa

Eu fiz um aborto: o agonizante "depois"
Eu fiz um aborto há 9 anos e meio atrás, com 16 anos de idade. Fazer um aborto causou-me uma dor muito grande e fiquei para sempre arrependida de não ter levado a criança ao seu termo...
O aborto propriamente dito foi traumatizante sob o ponto de vista emocional. Na maternidade fui posta numa sala perto de uma sala de partos onde ouvi uma mulher dar à luz. Quando estava a recuperar da anestesia, sonhei que o médico podia voltar a colocar a criança dentro de mim e gritei-lhe a pedir por favor que me devolvesse o meu bebé.
Não recebi aconselhamento posterior e ninguém me perguntou pelos meus sentimentos. Deixei o hospital a sentir-me desorientada e confusa.
Sofri enormemente no ano e meio posterior. Toda a vez que via um bebé lembrava-me naquele que tinha perdido e tinha um intenso sentimento de culpa.
Pouco depois do meu aborto vi fotografias de um feto de 10 semanas na revista Life, e fiquei aterrada quanto ao que tinha feito. Tive fantasias de ter fugido para o Hawai, quando estava grávida, para escapar à pressão que tinha para abortar.
Quando me licenciei estive hospitalizada durante alguns dias devido a uma cirurgia de pouca importância e vi uma rapariga de 15 anos que tinha acabado de dar à luz um bebé e o tinha entregue para adopção. Fiquei a remoer, "Porque é que não tive o meu bebé?" e quase que tive um esgotamento.
Nessa altura contei a um Padre a minha história e senti durante algum tempo alívio dos meus sentimentos de culpa. Depois disso fiz um grande esforço por esquecer toda a experiência recorrendo a todos os meios que pude, incluindo o abuso de drogas, para atenuar a minha dor.
O ano passado, quando fiquei grávida do meu filho e o senti mover dentro de mim toda a experiência voltou a tornar-se presente. Eu estava consciente de que estava a transportar outra pessoa dentro de mim e isso fez-me realizar completamente que tinha permitido que um filho meu tivesse sido morto dentro do meu corpo.
Comecei a ter pesadelos horríveis, insónia, sentimentos de dor e culpa intensa, e terror pelo que tinha feito.
Fiquei clinicamente em depressão, e a minha dor era de tal forma intensa que mal a podia suportar. A minha depressão piorou com o nascimento do meu filho e tive de procurar ajuda psiquiátrica.
Holly - (traduzido do Inglês)

DO PORTUGAL MAIOR ATÉ AO PORTUGAL MENOR

2006-11-29T22:33:00.000Z

2006-11-29T22:11:00.000Z

O Presidente passa de cooperador estratégico a cúmplice estratégico. Mas se assim fôr, há que ir à luta e lutar pela vitória do "não". Já agora: tenciona o Presidente informar o país acerca do seu sentido de voto? E, em caso afirmativo, quando?

2006-11-27T19:58:00.000Z

VOTE NÃO NO REFERENDO
AO ABORTO

2006-11-25T18:47:00.000Z

MÃE

2006-11-25T18:23:00.000Z

SEM NOME

Era tão pequeno,
que ninguém o via.
Dormia, sereno,
enquanto crescia.
Sem falar, pedia
-porque era semente-
ver a luz do dia,
como toda a gente.
Não tinha usurpado
a sua morada.
Não tinha pecado.
Não fizera nada.

Foi sacrificado
enquanto dormia.
Esterilizado
com toda a mestria.
Antes que a tivesse,
taparam-lhe a boca,
- tratado, parece,
qual bicho na toca.

Não soltou vagido.
Não teve amanhã.
Não ouviu: «-Querido...»
Não disse: «-Mamã...»
Não sentiu um beijo.
Nunca andou ao colo.
Nunca teve o ensejo
de pisar o solo,
pezito descalço,
andar hesitante,
sorrindo, no encalço
do abraço distante.

Nunca foi à escola,
de sacola ao ombro,
nem olhou estrelas
com olhos de assombro.
Crianças iguais
à que ele seria,
não brincou com elas,
nem soube que havia.
Não roubou maçãs,
não ouviu os grilos,
não apanhou rãs
nos charcos tranquilos.
Nunca teve um cão,
vadio que fosse,
a lamber-lhe a mão,
à espera de um doce.
Não soube que há rios
e ventos e espaços.
E invernos e estios.
E mares e sargaços,
e flores e poentes,
E peixes e feras
- as hoje viventes
e as de antigas eras.

Não soube do mundo.
Não viu a magia.

Num breve segundo,
foi neutralizado
com toda a mestria:

Com as alvas batas,
máscaras de entrudo,
técnicas exactas,
mãos de especialistas
negaram-lhe tudo
(o destino inteiro...)

- porque uns socialistas
nasceram primeiro.

-- Renato de Azevedo

2006-11-25T01:21:00.000Z

FAZ PENA

Pedro Vassalo

Faz pena assistir ao debate sobre o aborto. Faz pena que o Partido Socialista não perceba que, mais uma vez, anda a reboque do Bloco de Esquerda. Faz pena que o PCP qualifique todos os que, pela simples razão de se manterem firmes nas suas convicções, são arrogantes e hipócritas. Faz pena que não se lembrem que também eles, os comunistas, por pensarem o que pensam já foram no passado acusados das coisas mais inconcebíveis. Faz pena que os que defendem a discriminação até às 10, ou 12 semanas não digam que a partir das 10 semanas e um dia, ou das 12 semanas e um dia a mãe que pratica o aborto é afinal, para eles, uma criminosa. Faz pena que não tenham a honestidade de dizer quem perde horas de sono, oferece fins de semana, recebe crianças em casa e apoia de facto famílias em necessidade, são os mesmos que não apoiam a legalização do aborto. Faz pena que tragam Deus à conversa, quando afinal se trata apenas de saber se um feto é ou não vida humana. Faz pena que o argumento utilizado é apenas que “em toda a Europa” o aborto já é permitido, como se tudo o que viesse da Europa fosse um dogma a ser aceite sem reservas. Faz pena que quem quer a legalização do aborto não aceite discutir, ou afirmar sem tibiezas quando afinal começa a vida, porque a questão não é somenos importância. Faz pena que não percebam que afinal é preciso um critério legal para definir o início da vida. Faz pena que não reconheçam que se afinal “aquilo” é vida, então não pode ser eliminada. Faz pena que não percebam que uma coisa é condenar o acto, outra é condenar quem o pratica porque, por vezes, parece não haver outra solução. Faz pena que não ouçam quem defende para as mães que abortaram não necessariamente a prisão, mas a formação e o apoio efectivo. Faz pena que não entendam que ninguém pode impedir um outro de nascer. Faz pena ouvir que se ninguém pode obrigar ninguém a ter um filho, o que é verdade, já se aceita que a mãe obrigue o filho a não nascer. Faz pena que o único consolo que têm para oferecer a uma mãe em dificuldades é que pode “desembaraçar-se do filho” de forma higiénica e barata. Faz pena que não digam que afinal é bom viver, independentemente da vontade dos progenitores. Faz pena o descrédito do deputados na felicidade de alguém que teve o azar de não ser desejado. Faz pena que não conheçam mais crianças adoptadas, porque perceberiam que o destino de alguém não desejado não tem que ser, forçosamente, o caixote de lixo. Faz pena verificar que quem é geneticamente deficiente é mal aceite na sociedade. Faz pena que os deputados deste país não exijam maiores apoios às mães em dificuldades. Faz pena constatar que os deputados da esquerda apoiam o mais forte contra o mais fraco. Faz pena que não exijam mais educação/ formação. Faz pena constatar que existem mães empurradas a rejeitar filhos porque nunca há dinheiro para a família. Faz pena pensar que se o resultado do referendo tivesse sido outro, os que agora pedem a sua repetição não o consentiriam.

E os hipócritas somo nós!

2006-11-24T17:36:00.000Z

O aborto na lei penal portuguesa actual

O aborto é um crime contra a vida intra-uterina, punido pelo art. 140.º do Código Penal vigente, aprovado pelo Dec.-Lei 48/95, de 15 de Março.

A pena para "a mulher grávida que der consentimento ao aborto praticado por terceiro, ou que, por facto próprio ou alheio, se fizer abortar" é de prisão até 3 anos (n.º 3 do art. 140.º do Código Penal). A mesma pena é aplicável a "quem, por qualquer meio e com consentimento da mulher grávida, a fizer abortar" (n.º 2 do art. 140.º do Código Penal)..

A pena é maior, de 2 a 8 anos de prisão, para "quem, por qualquer meio e sem consentimento da mulher grávida, a fizer abortar" (n.º 1 do art. 140.º do Código Penal).

Estas penas serão aumentadas de um terço "quando do aborto ou dos meios empregados resultar a morte ou uma ofensa à integridade física grave da mulher grávida" e ainda quando o agente "se dedicar habitualmente à prática de aborto punível (…) ou o realizar com intenção lucrativa", nos termos do art. 141.º do Código Penal vigente.

É excluída a ilicitude da prática do aborto, com as alterações introduzidas pela Lei 90/97, de 30.7, nos seguintes termos:

"Artigo 142.º (redacção vigente)

1. Não é punível a interrupção da gravidez efectuada por médico, ou sob sua direcção, em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida, quando, segundo o estado dos conhecimentos e da experiência da medicina:

a) Constituir o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida;

b) Se mostrar indicada para evitar perigo de morte ou de grave e duradoura lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida e for realizada nas primeiras 12 semanas da gravidez;

c) Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de grave doença ou malformação congénita, e for realizada nas primeiras 24 semanas da gravidez, comprovadas ecograficamente ou por outro meio adequado de acordo com as "leges artis", excepcionando-se as situações de fetos inviáveis, caso em que a interrupção poderá ser praticada a todo o tempo;

d) A gravidez tenha resultado de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual e a interrupção for realizada nas primeiras 16 semanas.

2. A verificação das circunstâncias que tornam não punível a interrupção da gravidez é certificada em atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por quem, ou sob cuja direcção, a interrupção é realizada.

3. O consentimento é prestado:

a) Em documento assinado pela mulher grávida ou a seu rogo e, sempre que possível, com a antecedência mínima de 3 dias relativamente à data da intervenção; ou

b) No caso de a mulher grávida ser menor de 16 anos ou psiquicamente incapaz, respectiva e sucessivamente, conforme os casos, pelo representante legal, por ascendente ou descendente ou, na sua falta, por quaisquer parente da linha colateral.

4. Se não for possível obter o consentimento nos termos do número anterior e a efectivação da interrupção da gravidez se revestir de urgência, o médico decide em consciência face à situação, socorrendo-se, sempre que possível, do parecer de outro ou outros médicos."
Mas a questão que vai ser posta aos portugueses no dia 28 de Junho de 1998 não é esta. O aborto não vai deixar de ser considerado crime; o que o projecto de lei n.º 451/VII pretende é excluir a ilicitude do aborto nos seguintes termos:

"Artigo 142.º (redacção do projecto de lei n.º 451/VII)

1. Não é punível a interrupção da gravidez efectuada por médico, ou sob sua direcção, em estabelecimento de saúde oficial ou oficialmente reconhecido e com o consentimento da mulher grávida, nas seguintes situações:

a) A pedido da mulher e após consulta num Centro de Acolhimento Familiar, nas primeiras 10 semanas de gravidez, para preservação da sua integridade moral, dignidade social ou maternidade consciente;

b) Constituir o único meio de remover perigo de morte ou de grave e irreversível lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida (anterior alínea a));

c) Caso se mostre indicado para evitar perigo de morte ou grave e duradoura lesão para o corpo ou para a saúde física ou psíquica da mulher grávida (anterior alínea b), com as alterações seguintes), designadamente por razões de natureza económica ou social, e for realizada nas primeiras 16 semanas da gravidez;

d) Houver seguros motivos para prever que o nascituro virá a sofrer, de forma incurável, de grave doença ou malformação congénita, e for realizada nas primeiras 24 semanas da gravidez, comprovadas ecograficamente ou por outro meio adequado de acordo com as "leges artis", excepcionando-se as situações de fetos inviáveis, caso em que a interrupção poderá ser praticada a todo o tempo (anterior alínea c));

e) A gravidez tenha resultado de crime contra a liberdade e autodeterminação sexual e a interrupção for realizada nas primeiras 16 semanas. (anterior alínea d));

2. Nos casos das alíneas b) a e), a verificação das circunstâncias que tornam não punível a interrupção da gravidez é certificada através de atestado médico, escrito e assinado antes da intervenção por médico diferente daquele por quem, ou sob cuja direcção, a interrupção é realizada."
(Os n.º 3 e 4 são eliminados)

O projecto de lei prevê ainda a pena de prisão até dois anos ou multa até 240 dias para "quem, por qualquer modo, fizer publicidade ilegal de produto, método ou serviço, próprio ou de outrem, como meio de incitar à interrupção voluntária da gravidez".
Além disso, o projecto prevê a instituição de uma "rede pública de aconselhamento familiar" e regula o dever de sigilo dos médicos e demais profissionais de saúde envolvidos.

Conclusão

A alínea a) do n.º 1 do novo art. 142.º do Código Penal, que entrará em vigor caso a resposta de mais de 50% dos eleitores portugueses no referendo de 28.6.1998 seja "sim", abre caminho para o aborto a simples pedido da mulher, seja por que motivo for.

Os conceitos indeterminados de "integridade moral, dignidade social ou maternidade consciente" abrangem toda e qualquer situação – que nem precisa de ser certificada através de atestado médico, ao contrário das situações das alíneas b) a e) do art. 142.º, com a redacção proposta.

É preciso que os eleitores tenham consciência de que a lei actual já prevê a exclusão da ilicitude do aborto nos casos mais dramáticos, inclusivamente não estabelece qualquer prazo se estiver em perigo a vida ou a saúde física ou psíquica (que é um conceito muito abrangente, senão indeterminado) da mãe. A novidade do projecto de lei do PS é o aborto a pedido, sem necessidade de justificação.

As consequências imediatas desta nova lei são, entre outras, as seguintes:

1.º As mulheres grávidas passam a ter o direito de escolher a vida ou a morte dos seus filhos por nascer, até às dez semanas de vida, sem que os pais tenham voto na matéria.

2.º O aborto a pedido depois das dez semanas continua a ser crime e, como tal, é penalizado conforme o disposto nos arts. 140.º e 141.º do Código Penal, que não são alterados.

3.º O aborto clandestino continua a ser penalizado por lei – e despenalizado na prática, como tem sido até agora, independentemente da Lei 6/84, de 11 de Maio, e da Lei 90/97, de 30 de Julho!

Margarida Brito Correia

ABORTO, entre o Sim, o NÃO e o NiM

2006-11-24T12:22:00.001Z

Juventudes partidárias de esquerda defendem a despenalização e a legalização, enquanto as juventudes de direita não têm opinião oficial

A actual lei de interrupção voluntária da gravidez é defendida pelo JSD e JP, enquanto a JS, JCP e BE a refutam
No mundo das juventudes partidárias a questão do aborto não é consensual. A JS e a JCP defendem a sua despenalização, enquanto o Bloco de Esquerda (BE) luta pela legalização da interrupção voluntária da gravidez. Já na ala direita, os jovens sociais democrata consideram que as pessoas que deveriam ser penalizadas são as que executam o aborto e não as mulheres que o praticam, apesar de não terem uma posição oficial dentro da sua juventude, tal como a JP.

A Interrupção Voluntária da Gravidez surgiu na nossa sociedade como um tema inserido na esfera da controvérsia. As próprias juventudes partidárias também têm voz nesta matéria, munidas de argumentos que aprovam ou refutam a lei actual.
Foi a JS que apresentou o primeiro projecto de lei sobre a interrupção voluntária da gravidez, que ainda hoje é discutido. “Defendemos que deveria ser permitido às mulheres portuguesas realizar a interrupção voluntária da gravidez até às 10 semanas”, esclarece Francisco César, secretário nacional para a organização daquela juventude partidária.
A JS coloca a questão nestes moldes com a consciência de que a actual lei, que permite o aborto apenas até às 10 semanas e em situações muito particulares – violação, malformação do feto e risco para a saúde da mãe – mesmo assim não é cumprida. "Mesmo nestes casos as filas de espera nos hospitais para este tipo de operações médicas são tão longas que as 10 semanas legais para abortar acabam por ser ultrapassadas", adverte Francisco César.
Para a JS, o adiamento do referendo para uma data ainda incerta funcionou como motivação para voltar a agendar o tema na Assembleia da República (AR): “Somos os primeiros a defender o referendo mas o recurso a vias parlamentares para solucionar o problema não está completamente posto de parte”, afirma Francisco César.
Se a despenalização do aborto vier a ser referendada, a JSD não vai tomar posição: “é uma questão muito específica que depende da consciência de cada um”, esclarece Rodrigo Saraiva, secretário-geral daquela estrutura.
A JSD já defendeu em comunicado a suspensão dos processos que correm nos tribunais contra mulheres que abortaram. Defendem que quem deve ser criminalizado é quem executa a interrupção da gravidez: “julgamos que as mulheres que abortam já têm um castigo enorme sobre si, logo não devem ser criminalizada”.
Esta não é uma questão consensual dentro da JSD. “Muitos dizem que é uma questão ideológica mas eu penso que é impensável relacionar uma questão como a interrupção voluntária da gravidez com a ideologia; não se pode relacionar uma questão de vida humana com orientações politicas”, refere o secretário-geral.
Quem não tem dúvidas sobre esta matéria são os jovens comunistas: “A JCP defende a despenalização da interrupção voluntária da gravidez porque o verdadeiro problema são os riscos de saúde a que as mulheres se sujeitam quando recorrem ao aborto clandestino. Nenhuma mulher deve ser presa quando não tem condições económicas para sustentar um filho e decide abortar” explica Ana Silva, 21 anos, militante da organização de Lisboa. Aquela estrutura considera ainda que a alteração à lei deve ser estabelecida por iniciativa parlamentar.
O Bloco de Esquerda (BE) vai ainda mais longe: “o BE bate-se desde a sua fundação por uma lei que não sujeite as mulheres a serem vítimas da inquisição da justiça por terem feito algo que só a elas lhes compete. Defendemos o referendo porque achamos que essa bandeira de luta deve ser conquistada na rua”, afirma Sadik Habib, 21 anos, militante do Ruptura-Fer, uma facção do BE.
O adiamento do referendo fez com que o BE apresentasse uma proposta de lei para que o Parlamento legisle sobre essa matéria o mais rapidamente possível.
Já a Juventude Popular não tem posição oficial. “Há um grande debate interno sobre esta questão na JP. O PP é contra o aborto e a favor da lei actual porque considera que esta é suficientemente tolerante”, explica André Carreira, 20 anos, presidente da concelhia de Odivelas.
Aquele jovem salienta: “Não tenho medo de um referendo porque as pessoas são livres de escolher”, remata André. O PP defende o direito à vida porque considera “que se reconhecem os direitos de uma pessoa com 20 anos porque não reconhecer os de uma pessoa com poucos meses de vida? Um bebé é uma pessoa, apesar de estar em formação e sente dor tal como as outras”, explica Tiago Teixeira, 20 anos, militante do PP.

Texto de Ana Miranda e Dalila Matos

MATAR OU NÃO? É O QUE VAMOS REFERENDAR

2006-11-20T21:15:00.000Z

Li aqui há tempos que a mãe da Joana foi presa por ter morto a filha.
Parece que a principal razão dada pela mãe, foi a de que não tinha condições financeiras para criar a filha com o mínimo de dignidade.
Quando analisamos as condições em que querem despenalizar o aborto vem-me logo à ideia que a única diferença entre um aborto até ás 10 semanas de gravidez (quem sabe 16 pelo novo diploma que nos querem esconder) e o que a desgraçada (no sentido de coitada) da mãe da Joana fez, é que no segundo caso já tínhamos visto a cara da Joana. O não conhecermos ainda a criança torna mais fácil tomar esta decisão de matar... afinal, como diz o povo "Longe da vista longe do coração!".

Deixemo-nos de hipocrisias e convençamo-nos de que o aborto é MATAR CRIANÇAS INOCENTES!

O que é permitido a uma mulher, é poder não engravidar numa relação sexual. Mas agora dar-lhe, por opção unicamente sua, a hipótese de assassinar uma criança inocente sem se ouvir sequer o pai, é uma coisa inacreditável!
Às dez semanas o coração bate, já se vislumbram quase todas as formas do corpo... dizer que este ser não é auto-suficiente como desculpa para o aborto? Que necessita da mãe para sobreviver? E então um bebé recém-nascido ou com um, dois três ou quatro anos? Não é ele também dependente da mãe?
Deixemo-nos de ilusões! Há mães sem filhos, desejosas que Deus lhes conceda esse milagre que é a Vida! Muitas delas desejosas de adoptar um filho de outros. Existem soluções para quem não pode criar os seus filhos. Há que arranjar soluções que não a morte.

HÁ QUE LUTAR PELA VIDA. VAMOS VOTAR NÃO AO ABORTO

Pedro e Marta Manoel

Donos da Razão

2006-11-16T01:10:00.000Z

Porque será que quando a contestacao sobe de tom em relação as politicas do governo dito de esquerda aparece logo uma solucao milagrosa chamada " referndo ao aborto"?. Porque enquanto os iluminados andarem nesta campanha do sim o resto fica na penumbra.O que e que os adeptos do sim fizeram em prole das milhares de mulheres que passam ( segundo eles )por esta situação desde o ultimo referendo?. Zero.Onde e que estao as iniciativas parlamentares para uma politica de planificao familiar? uma educacao sexual correcta? e não aquela que infelizmente existe em muitas escolas dadas por pessoas que nao estao minimamemnte preparadas. É muito mais economica e mais fácil para o estado a solução do Aborto. Agora gostava de saber como é que se vai violentar o direito dos médicos que são objectores de consciencia? Será que é por decreto? ou por despedimento?.E gostava que os adeptos do sim ( Os verdadeiros donos da Razão da Inteligencia e da Moral ) que me explicassem cientificamente o que é um feto? É porque falam de uma coisa abstrata como se fosse um objecto qualquer sem qualquer significado.Mas aquilo que deveria ser discutido como o Ensino a Saude etc isso fica lá mais para a frente porque o que é importante nmesmo neste País é o aborto. Já agora não se esquecam dos milhares de idosos abandonados neste Pais que são um estorvo demasiado pesado para as familias e o estado.

2006-11-16T00:06:00.000Z

Após as 10 Semanas?

A lei é aprovada, porque a antiga não era cumprida e "querem deixar de mandar as mulheres para a cadeia": o aborto passa a não ser punível até às 10 semanas. E depois disso? Continuará a haver quem não a cumpra e aborte após o prazo estabelecido..."Um dos principais argumentos para se alterar a lei é o facto de ela não ser cumprida. Se a lei for para cumprir, e visto que muitos abortos são efectuados depois, ou muito depois das dez semanas, inúmeras mulheres continuarão a cometer um acto ilegal pelo qual deverão, logicamente, sofrer as consequências. Teremos então, suprema ironia, os auto-proclamados defensores dos «direitos fundamentais das mulheres» a lutar por que se cumpra uma lei que irá fazer com que muitas delas passem a ser condenadas, o que até agora, com a lei «opressora e hipócrita», não acontecia porque ninguém lhe ligava. A não ser que a intenção subjacente ao «sim» seja que quem aborte para além das dez semanas também não seja condenado, o que será manifestamente diferente daquilo que vai ser perguntado aos portugueses... seria interessante obter uma resposta."

Encontrámos este comentário do Dr. Fernando M. G. Costa, no Juntos Pela Vida.

2006-11-15T04:49:00.000Z

Uma cultura de morte

(A posição de José António Saraiva, in O Sol, 14.10.2006)

A atracção pela morte é um dos sinais da decadência. Portugal deveria estar, neste momento, a discutir o quê? Seguramente, o modo de combater o envelhecimento da população.Um país velho é um país mais doente. Um país mais pessimista. Um país menos alegre. Um país menos produtivo. Um país menos viável – porque aquilo que paga as pensões dos idosos são os impostos dos que trabalham.Era esta, portanto, uma das questões que Portugal deveria estar a debater. E a tentar resolver.Como?Obviamente, promovendo os nascimentos. Facilitando a vida às mães solteiras e às mães separadas.Incentivando as empresas a apoiar as empregadas com filhos, concedendo facilidades e criando infantários.Estabelecendo condições especiais para as famílias numerosas.Difundindo a ideia de que o país precisa de crianças – e que as crianças são uma fonte de alegria, energia e optimismo.Um sinal de saúde.Em lugar disto, porém, discute-se o aborto.Discutem-se os casamentos de homossexuais (por natureza estéreis).Debate-se a eutanásia.Promove-se uma cultura da morte.Dir-se-á, no caso do aborto, que está apenas em causa a rejeição dos julgamentos e das condenações de mulheres pela prática do aborto – e a possibilidade de as que querem abortar o poderem fazer em boas condições, em clínicas do Estado.Só por hipocrisia se pode colocar a questão assim.Todos já perceberam que o que está em causa é uma campanha.O que está em curso é uma desculpabilização do aborto, para não dizer uma promoção do aborto.Tal como há uma parada do ‘orgulho gay’, os militantes pró-aborto defendem o orgulho em abortar.Quem já não viu mulheres exibindo triunfalmente t-shirts com a frase «Eu abortei»?Ora, dêem-se as voltas que se derem, toda a gente concorda numa coisa: o aborto, mesmo praticado em clínicas de luxo, é uma coisa má.Que deixa traumas para toda a vida.E que, sendo assim, deve ser evitada a todo o custo.A posição do Estado não pode ser, pois, a de desculpabilizar e facilitar o aborto – tem de ser a oposta.Não pode ser a de transmitir a ideia de que um aborto é uma coisa sem importância, que se pode fazer quase sem pensar – tem de ser a oposta.O Estado não deve passar à sociedade a ideia de que se pode abortar à vontade, porque é mais fácil, mais cómodo e deixou de ser crime.Levada pela ilusão de que a vulgarização do aborto é o futuro, e que a sua defesa corresponde a uma posição de esquerda, muita gente encara o tema com ligeireza e deixa-se ir na corrente.Mas eu pergunto: será que a esquerda quer ficar associada a uma cultura da morte?Será que a esquerda, ao defender o aborto, a adopção por homossexuais, a liberalização das drogas, a eutanásia, quer ficar ligada ao lado mais obscuro da vida?No ponto em que o mundo ocidental e o país se encontram, com a população a envelhecer de ano para ano e o pessimismo a ganhar terreno, não seria mais normal que a esquerda se batesse pela vida, pelo apoio aos nascimentos e às mulheres sozinhas com filhos, pelo rejuvenescimento da sociedade, pelo optimismo, pela crença no futuro?Não seria mais normal que a esquerda, em lugar de ajudar as mulheres e os casais que querem abortar, incentivasse aqueles que têm a coragem de decidir ter filhos?

2006-11-15T04:44:00.000Z

PARA OS "MORALISTAS"...

Para os "moralistas" que defendem energicamente o aborto. Para aqueles que acusam o movimento pró Vida de autismo e hipocrisia. Para os que ficam "chocados" e "horrorizados" quando vêem imagens de um crime que eles próprios defendem. Aqui fica o link de um blog que expõe o aborto de uma forma "politicamente incorrecta":
http://www.imagensdoterror.blogspot.com/

Publicado por Demokrata